作为学科术语和政治话语,南北关系通常用来描述富裕的工业发 达国家与较为贫穷的发展中国家之间的关系。尽管上述关系被冠以地 理之名,但决定南北分野的结构性因素在于社会经济指数而非地理位 置。事实上,并不是所有的发达国家都位于北半球,也并非所有位于 南方的国家都是发展中国家。具体而言,人均国民生产总值、生产 力、失业率、文盲率、婴儿死亡率、平均寿命等各方面要素共同决定 了衡量社会经济发展程度的判定标准。除社会经济维度外,南北关系 中同样存在政治层面的含义,南北双方在国际政治中形成联盟和机 构,以代表各自的利益。发展中国家的历史在南北关系中扮演了重要 角色,被殖民掠夺和压迫的经历造就了南方国家共同的身份认同。然 而,南北国家并非总是处于冲突当中,由于过去的殖民历史和当前的 全球化现象,双方已经你中有我,我中有你。除了南方国家对北方国 家在殖民时代的统治制度有大量继承之外,双方也产生了超越南北框 架之外的新的联结。
国际学界对于南北关系研究的关注是随着发展中国家的重要性提 升而逐渐出现的。在 20 世纪的冷战中,美苏两国为了争夺世界霸权, 都试图拉拢刚刚独立的前殖民地国家。这样的战略兴趣导致 20 世纪 50 年代北方国家的大学中建立了发展研究。当时主导发展研究的现 代化理论普遍认为,全球南方的传统机制和价值是发展的障碍,现代 化之路是南方国家向北方国家学习的单一、线性发展道路。与现代化 理论不同,在 20 世纪 60 年代由拉美学者提出的依附理论指出了南北 关系的冲突性,认为北方国家的政治经济霸权是导致南方国家落后的主要原因。然而,随着全球南方国家中出现了成功的发展案例,越来 越多学者呼吁不要将“南北”一词理解为固定的空间单位,而是一种 基于不平等和支配的全球现象。这种关系不仅存在于前殖民大国和南 方国家之间,也存在于各类国家群体之间。
本期设置“南北关系”专题,试图从多学科的视角探讨发达国家 和发展中国家关系的不同层面。其中,周燕的文章指出,巴西与美国 的紧密关系并非只是因为同处美洲地区,而是巴西因自身发展的制度 需求而向美国学习并靠近的结果;而美国对巴西的制度输出则更多是 出于自身在拉美地区的战略利益考量。唐溪源的文章指出,法国对非 洲的政策长期受到以西式自由民主制度为内核的“价值理性”规则和 以国家实际利益为主导的“工具理性”规则影响,并以法国近年来对 马里军政府的政策为例,证明了“工具理性”仍是法国对非政策的首 要标准。马悦的文章指出,主要受到大陆法和伊斯兰法影响的阿联酋 主动在迪拜和阿布扎比建设施行普通法制度的金融自由区,开创了 21 世纪英国前殖民地和被保护国主动移植英国法律的新模式,是具 有成文法传统的国家引进判例法的最新案例。